Destacados RDS, Europa, Mundo

¿Marcha atrás con el Brexit?

brexit

La primera ministra ha anunciado este martes en la Cámara de los Comunes que, si su plan de salida de la UE vuelve a ser rechazado el próximo 12 de marzo, está dispuesta a solicitar a Bruselas una prórroga de la fecha de salida. Lo que técnicamente se denomina una extensión del artículo 50 del Tratado de Roma, la cláusula que activó Reino Unido para comenzar el proceso de desenganche de las instituciones comunitarias.

La primera minista no ha disimulado su contrariedad ante una decisión forzada por las circunstancias que revienta la estrategia del Gobierno. May ha dejado claro que no está de acuerdo con la posible extensión del artículo 50, y ha advertido a los diputados de que cualquier prórroga que fuera más allá de finales de junio obligaría a Reino Unido a participar en las Elecciones Europeas. “¿Qué tipo de mensaje estaríamos enviando a los votantes?”, se ha preguntado.

Tres de sus principales miembros del Gobierno amenazaron con romper la disciplina de voto si no cedía en su intención de llevar al país al precipicio. David Gauke, ministro de Justicia; Amber Rudd, ministra de Trabajo y Pensiones; y Greg Clark, ministro de Negocios, han anunciado su intención de respaldar este miércoles la moción conjunta presentada por una diputada laborista y dos conservadores, por la que el Parlamento aprobaría un mandato vinculante para extender el plazo del artículo 50, si el plan de May volviera a ser rechazado, y se descartaría absolutamente la posibilidad de un Brexit sin acuerdo. De cumplir su amenaza, se produciría una ruptura de la “disciplina colectiva del Gobierno”, la regla no escrita por la que los miembros del Gabinete deben una lealtad a las iniciativas de la primera ministra muy superior a la de los diputados que no ocupan cargos en el Ejecutivo.

La consecuencia directa sería el cese o la dimisión de los rebeldes. Su decisión, probablemente, sería respaldada por al menos una decena más de frontbenchers (diputados que forman parte del Gobierno). Ante tamaña crisis, May debía decidir entre sostener el principio constitucional por el cual la iniciativa parlamentaria reside en manos del Ejecutivo o evitar una nueva catástrofe que la situaría definitivamente al pie de los caballos. Y la primera ministra, maestra en el arte de defender una cosa y la contraria, ha acabado por colocarse a favor del viento en un nuevo intento por ganar tiempo.

Fuente: El País-España.

26 febrero, 2019

Sobre el Autor

Redacción Resumen del Sur